宜昌中院迫害中共抗属案

控告宜昌两级法官邹顺友姚世铸办假案枉法裁判   调解书引发宜昌中院买官腐败窝 卷宗号：（ 1995 ）西行初字第 11 号 审判长邹顺友 审判员叶建国 向建军 书记员汪红卫 （ 1995 ）宜市法行终字第 15 号 审判长姚世铸 代理审判员朱志敏 代理审判员曹斌 书记员阮思军 1995 年宜昌城中城葛洲坝矿老板华立经营部经理唐显焜（葛洲坝 集团 法庭 职工下海经商 ）为漂白行凶伤人（私闯学校打伤教师后与其子原告发生纠纷）和买官宜昌中院葛洲坝法庭庭长（企业法庭），串通指使被告公安（办案程序颠倒使用作废公章泡制伪证）编造案情和法官采信伪证办假案枉法判决。明是原告不服治安处罚暗是矿老板买官窝案。 事实与理由 ： 1 、原告西陵区法院传票、被告答辩状从被告公安法制科拿（原告父系用卷宗中法制科蒋诗胜所用书法笔签字），二审宜昌中院一交诉讼费判决书就送达。 2 、本案事实不清，两级判决书二张纸（实则一张半纸），案发时间到底 8 时？还是 9 时？以及“受害人” 唐显焜报案时间、证人证词、处罚依据等基本要素公安和两级法院多次自相矛盾。对原告、唐显焜在治安办笔录提及原告到葛洲坝法庭（向法庭领导反映被唐打的经过、伤处和被唐撕破的衣服），被公安、法官均无调查取证。被告公安、唐显焜单位名称刻意写错，一审传票曾将被告单位名称纠错改正，缺举质证过程，两级法院判决书连续三个讯问（证人、原告、唐显焜）刻意忽略时间间隔，证明本案无受害人，法官询（讯）问不分。一审收取“交来诉讼活动费 "100 元二审判决书上写区法官不知路，由被告带路，系一审法官庭后帮被告公安事后取证补证。 3 、被告公安办案程序违法，违反《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十四条第二款关于治安管理处罚必须经过传唤、讯问、取证、裁决程序的规定，对违反治安管理的人，公安机关传唤后应当及时讯问查证。对情况复杂，依照本条例规定适用拘留处罚的，讯问查证的时间不得超过 24 小时。被告公安办案程序颠倒超前单人取证、伪造假调解书、假传唤证（联防队员葛洲坝集团职工范世文涂改冒充治安办主任签发），恶意改人名，使用作废公章诉讼。 5.10 办案公安王春明单人询问证人（两“证人”字数排版一致）、 5.22 唐公安处法医鉴定、 5.31 书面传唤原告（联防队员冒充治安办主任签发）、 6.2 上午讯问原告下午唐做报案笔录、治

  宜昌中院法賊唐顯焜傳 宜昌中院法賊唐顯焜傳 唐賊顯焜，江西奉新人，五短軀，體碩膘肥，行如熊，蹣跚步，性狡黠，暴如狼。  葛洲壩水電興，初入學堂，善投機以博校長歡心，遂跋扈。蓋因一學童戲呼其子唐榮謂糖包子，唐賊聞之，怒扇耳光，學童畏縮泣，唐賊一戰揚名學堂。  然唐賊國語吐字渾濁，半吊音也。學堂之地，重學歷，唐賊不適，投入企业法庭宜昌中院衙門葛洲壩法庭。八三年停薪留職入電大經濟類，八六年畢業自詡人中龍，欲行高枝葉，躊躇間，學長憐之，引入礦產品公司任銷售經理。  幾年之際，深得磷礦石發財奧秘。辭學長，臨行，告學長回法庭不染礦石行當。然唐顯焜偷師學藝無間道即成，回法庭上下打點，法庭衙門封葛洲壩法庭執行科科長。后停薪留職下海經商華立經營部任經理，唐賊自稱華立礦業有限公司總經理，人稱礦老闆，與法庭共同富裕，事業興隆也。 唐賊獨斷肥水不留外人田，招妻熊婉貞高安鄉下侄熊長江進華立，允他人調工作教侄駕駛，他人喜。教成之日，唐賊悔約，他人怒目不敢言。    學堂拆遷，熊婉貞侄欠水電房租不服管，唐賊挾法庭衙門之威，雨中私闖學堂之地毆傷教師，反誣被打。眾人之前，唐賊顯焜揚言用罪犯報復。教師恐，草擬調解書格式以求太平被拒。  教師子年少忿，路與唐賊理論，相互揪打。少年不敵唐賊相撲，衣破狼狽，拾一鵝卵石擲唐賊，往法庭訴。  少年返學堂，唐賊發飆，學法律有法收拾，一治安捕快悄然至。   廿十餘曰，夕陽西下。一紙傳喚證至教師家中，學堂派人送達。教師驚，知奸賊唐顯焜企圖錯開私闖學堂毆傷時效逃責，專報復其子也，一看時效尚未超期，遂前往治安捕快控告唐賊報復。朱賊對教師言，汝與唐之事超過半年且有調解書，今處置汝子打唐也。朱賊強橫不容教師爭辯調解書之偽造。 唐賊受寵法庭，要風得風，要雨得雨，欲求宜昌中院衙門葛洲壩法庭庭長交椅，恐此事影響考察提拔。使銀兩與法庭電大同窗張賊建平、治安捕快逆賊宵小朱玉平、捕快局法制科捕頭蔣賊詩勝、申賊學良，定下計謀共謀保官大業。  少年奉父命往捕快局查詢傳喚證上主任範世文，捕快局言所屬治安主任無範世文此人，後知範治安聯防隊員臨時工也。傳喚證蹊蹺，捕快局有人謂之，此乃假證，嚇唬汝也。少年不更事，閱歷少，六月二日上午遭治安捕快宵小朱玉平恐嚇做筆錄，下午朱賊玉平以少年筆錄供唐賊顯焜參考做足筆錄。 朱賊每獲消息親往唐賊家中報信以獲賞銀，治安逆賊宵小朱玉平與王春明持捕快局一治安處罰