2018.2.23宜昌中院监察室、行政庭联合接访歪曲否定西陵区法院监察室调查定论
宜昌中院举行首次入额法官向宪法宣誓仪式 2016-05-10 16:36:42 “我宣誓：忠于中华人民共和国宪法，维护宪法权威，履行法定职责，忠于祖国、忠于人民，恪尽职守、廉洁奉公，接受人民监督，为建设富强、民主、文明、和谐的社会主义国家努力奋斗！” 2018.2.23 宜昌中院监察室主任纪检组副组长 张萍 、行政庭庭长 闵珍斌 穿着法袍别着徽章 联合接访歪曲否定西陵区法院监察室 主任 老纪检老党员凌白未 调查定论“ 卷宗缺失乱收费人名错误 ” 企图在证据面前继续包庇犯罪法官掩盖窝案对抗司法改革错案平反 宜昌中院判的了郭永祥、周滨案 查不明这桩20年陈年老案 判决书卷宗在办案法官还没死 是不是错案？你们是不是法律工作者？ 宜昌中院如对信访人此文存疑，可调取接访录像。 院方之前接访当事人共四次， 仅两次有收获。在没复印卷宗前和中院纠结于乱收费、假传唤证、假调解书、要求公开 一审庭审录像等 有限证据。 2014.5.28 当事人主动联系中院纪检组长后接访，区法院监察室也参加，不给看卷宗称是法院内部文件。接访内容无非这案子过去 20 多年了，明天生活多美好之类话题； 2015.2.4 中院纪检组长指示西陵区法院监察室接访， 出于对法官尊重当事人关闭两部手机没录音录像，区法院监察室主任开始不给看卷宗（正卷、副卷上盖有秘密印戳），称 卷宗缺失、人名错误缺、失乱收费 等 ，因管理职责权限对中院判决不做评定。另一女法官说可以看没问题，基于区法院监察室调查定论， 当事人要求公开一审庭审录像 表示再看卷宗无意义，主任称处理完了通知当事人。难道法官只有在快退休之际才敢谨慎负责态度发言？ 2016.11.17-11.22 当事人分别复印两级法院卷宗，至此 任何一个不懂法律知识具备生活常识的人都可以发现法院卷宗存在造假程序违法问题 ，当事人对卷宗做了批注，至此以批注的卷宗信访 ； 2017.8.3 主动联系行政庭接访，行政庭领导称该案 判决书制作过于简单 （两张纸） 已走完法律程序，法官有无违纪违法找监察室。笔录中所言院方多次答复解释（到底谈了哪些问题？）纯属无稽之谈； 2017.11.8 院长接待日，监察室两人 接访仅表示了解情况 ，看了批注的卷宗后表示向领导汇报。