2018.2.23宜昌中院监察室、行政庭联合接访歪曲否定西陵区法院监察室调查定论
- 获取链接
- 电子邮件
- 其他应用
宜昌中院举行首次入额法官向宪法宣誓仪式
“我宣誓：忠于中华人民共和国宪法，维护宪法权威，履行法定职责，忠于祖国、忠于人民，恪尽职守、廉洁奉公，接受人民监督，为建设富强、民主、文明、和谐的社会主义国家努力奋斗！”
2018.2.23宜昌中院监察室主任纪检组副组长张萍、行政庭庭长闵珍斌穿着法袍别着徽章联合接访歪曲否定西陵区法院监察室主任老纪检老党员凌白未调查定论“卷宗缺失乱收费人名错误”
企图在证据面前继续包庇犯罪法官掩盖窝案对抗司法改革错案平反
宜昌中院判的了郭永祥、周滨案
【部分摘要】宜昌司改后的法官精英道貌岸然如此接访：
接访人：纪检组副组长、监察室主任张萍、一记录人、行政庭庭长闵珍斌，张拿着从区法院调取的一审卷宗无中院二审卷宗，有意往区法院推卸责任。没想到本人带着两级法院全本卷宗复印件（每月中院接待日来访人员登记表，本人特地附有有卷宗问题二维码）。与二人相区别的是诉讼服务中心领导徐晓东，对徐简练的提问和工作态度，表示感谢。
对一、二项，信访人原告原本大度只要你们说的过就算了。没想到在涉及办案程序、法官采信违纪违法等证据方面，两位宜昌中院具有最终解释权的法官居然无法、无天、无德、无品、打酱油玩二人转。
信访人开场白：打比方比如我杀人了，请你们把证据坐实。
3-31→13-41
后回家信访人发现两级法院卷宗页数不对，感谢徐庭长转告监察室主任查一下区法院卷宗页数多出了哪三页。
二、无中生有
原告：敢乱收费，就敢乱判案。张将“交来诉讼活动费”票据复印。
三、假戏真做
徐：不用你的方式表述，用法律的方式，我来问你。
原告：这调解书几人笔迹？
徐：你想说明什么问题？
原告：被告造假（法官采信伪证）。
原告：1月份张萍还说你怎么会有卷宗？
徐：凭身份证就可以复印卷宗。
一对比，法官素质立马见优劣高低。监察室主任为什么惊讶原告有卷宗？每次接待日院领导批示监察室查，监察室主任到底看到没？
四、信口雌黄
对原告举证唐显焜违纪违法事项，张称你可以干纪检工作。
原告：根据《民事诉讼法》第一百九十八条 各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
闵：你说的是民事法，我这是行政法。
张：你有什么诉求？
原告：再审、追责、赔偿。
闵：听说你哦的案子高院退回了。
原告：我只给省高院发过邮件，高院给我打过电话了解情况。
徐：我想起来了，你说过就是要通过举报法官违纪来翻案。（感谢徐庭长在接待日认真工作态度）
网上查阅：民法与行政法虽各有特性,但也有共通之处。在行政法规范出现漏洞时,出于平等和正义的要求,适用民法规范既有可能,也有必要。
五、信访人结束语
原告：这案子说白就是被告用作废公章办案程序违法，中院人审中院自己人。更深一点，就是地方对城中城企业办公检法放任。照你们这样说，中国冤假错案（聂案等）时效早过就不能再审，当事人活该，应该在监狱呆着。
六、接访笔录信访人增减删除部分
1、增加部分
发现此接访笔录并不是判后答疑，监察室主任自问自答避重就轻，要求增加才使笔录有针对法官涉及违纪违法的内容。
增加：有通话录音证明中院没认真调查、纪检组长接访视频、院领导批示等，相关问题投诉通过网址发给中院了。
2、删除部分
张：公章公安怎么看？
原告：（没好气）冤假错案。（我又不能代表公安，从基层派出所领导说找法院和前来维持秩序的警察说看过你的帖子，中央交办中院必须答复。）又改为：有问题。最后要签字画押时，原告一句你们吃饱没事干把公安扯进来干什么？没告到法院我找公安，打了官司，我不找法院找谁？删除这段笔录。
笔录最后一段，原告：今天我以为是院领导某某接待，我不想和中院小兵谈解决不了问题，没意思。（因2018.1和张萍通过话，原告说我知道你做不了主也就是办事员，张说你知道就好。）要求把笔录中领导大名改为院领导，原告一句你们记录这是不是想证明你们办事无能。删除这段笔录。
3、可能未记录全部分
张：你最后拘留没？
原告：没有。
原告：公安处处长亲笔签名的拘留？为什么不拘留？后来遇到过办案公安对我视而不见。
七、信访人要求复印接访笔录遭拒绝
因对张动不动开口闭口证据，颇有微词。要求复印笔录留有证据，被张以“纪检文件”拒绝引起争执，在徐庭长和院领导张士勇做工作下作罢。
最后监察室张主任表态看能不能从其他司法救助渠道解决。
八、法警一言透天机
调解书一看笔迹就是假的。不过法院领导哪个敢说这案子是冤案？一查查一堆人出来。
宜昌中院院长裴缜给全市法官敲警钟2009-03-14 09:20三峡新闻网消息(三峡晚报)（记者方正
宜昌中院扎实开展“转作风、抓落实”主题党日活动作者： 发布时间： 
本人以宜昌中院涉法涉诉群众案例来反驳宜昌中院
信访人曾一句：中院长年包庇违纪违法法官不处理，再不解决到北京。被宜昌中院通过联动机制上报。
1、静坐围观2天，各包案领导立马纷纷露面许诺。
2、违纪违法法官享有豁免权
3、程序空转再审先受理审查再裁定
4、联动机制把皮球推给基层法院或政府部门
5、最终问题解决息访罢诉还得靠中院教
【部分摘要】宜昌司改后的法官精英道貌岸然如此接访：
接访人：纪检组副组长、监察室主任张萍、一记录人、行政庭庭长闵珍斌，张拿着从区法院调取的一审卷宗无中院二审卷宗，有意往区法院推卸责任。没想到本人带着两级法院全本卷宗复印件（每月中院接待日来访人员登记表，本人特地附有有卷宗问题二维码）。与二人相区别的是诉讼服务中心领导徐晓东，对徐简练的提问和工作态度，表示感谢。
对一、二项，信访人原告原本大度只要你们说的过就算了。没想到在涉及办案程序、法官采信违纪违法等证据方面，两位宜昌中院具有最终解释权的法官居然无法、无天、无德、无品、打酱油玩二人转。
信访人开场白：打比方比如我杀人了，请你们把证据坐实。
后回家信访人发现两级法院卷宗页数不对，感谢徐庭长转告监察室主任查一下区法院卷宗页数多出了哪三页。
二、无中生有
原告：敢乱收费，就敢乱判案。张将“交来诉讼活动费”票据复印。
三、假戏真做
徐：不用你的方式表述，用法律的方式，我来问你。
原告：这调解书几人笔迹？
徐：你想说明什么问题？
原告：被告造假（法官采信伪证）。
原告：1月份张萍还说你怎么会有卷宗？
徐：凭身份证就可以复印卷宗。
一对比，法官素质立马见优劣高低。监察室主任为什么惊讶原告有卷宗？每次接待日院领导批示监察室查，监察室主任到底看到没？
四、信口雌黄
对原告举证唐显焜违纪违法事项，张称你可以干纪检工作。
原告：根据《民事诉讼法》第一百九十八条 各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
闵：你说的是民事法，我这是行政法。
张：你有什么诉求？
原告：再审、追责、赔偿。
闵：听说你哦的案子高院退回了。
原告：我只给省高院发过邮件，高院给我打过电话了解情况。
徐：我想起来了，你说过就是要通过举报法官违纪来翻案。（感谢徐庭长在接待日认真工作态度）
网上查阅：民法与行政法虽各有特性,但也有共通之处。在行政法规范出现漏洞时,出于平等和正义的要求,适用民法规范既有可能,也有必要。
五、信访人结束语
原告：这案子说白就是被告用作废公章办案程序违法，中院人审中院自己人。更深一点，就是地方对城中城企业办公检法放任。照你们这样说，中国冤假错案（聂案等）时效早过就不能再审，当事人活该，应该在监狱呆着。
六、接访笔录信访人增减删除部分
1、增加部分
发现此接访笔录并不是判后答疑，监察室主任自问自答避重就轻，要求增加才使笔录有针对法官涉及违纪违法的内容。
增加：有通话录音证明中院没认真调查、纪检组长接访视频、院领导批示等，相关问题投诉通过网址发给中院了。
2、删除部分
张：公章公安怎么看？
原告：（没好气）冤假错案。（我又不能代表公安，从基层派出所领导说找法院和前来维持秩序的警察说看过你的帖子，中央交办中院必须答复。）又改为：有问题。最后要签字画押时，原告一句你们吃饱没事干把公安扯进来干什么？没告到法院我找公安，打了官司，我不找法院找谁？删除这段笔录。
笔录最后一段，原告：今天我以为是院领导某某接待，我不想和中院小兵谈解决不了问题，没意思。（因2018.1和张萍通过话，原告说我知道你做不了主也就是办事员，张说你知道就好。）要求把笔录中领导大名改为院领导，原告一句你们记录这是不是想证明你们办事无能。删除这段笔录。
3、可能未记录全部分
张：你最后拘留没？
原告：没有。
原告：公安处处长亲笔签名的拘留？为什么不拘留？后来遇到过办案公安对我视而不见。
七、信访人要求复印接访笔录遭拒绝
因对张动不动开口闭口证据，颇有微词。要求复印笔录留有证据，被张以“纪检文件”拒绝引起争执，在徐庭长和院领导张士勇做工作下作罢。
最后监察室张主任表态看能不能从其他司法救助渠道解决。
最后监察室张主任表态看能不能从其他司法救助渠道解决。
八、法警一言透天机
调解书一看笔迹就是假的。不过法院领导哪个敢说这案子是冤案？一查查一堆人出来。
借区法院领导点评：随中院怎么搞.....
信访人：想解决问题，怎么忽悠都可以，不解决问题还忽悠，天怒人怨。对法院院方如此态度，信访人要求对比1995年同期其他人的行政判决书档案卷宗。
宜昌中院扎实开展“转作风、抓落实”主题党日活动作者： 发布时间：
本人以宜昌中院涉法涉诉群众案例来反驳宜昌中院
信访人曾一句：中院长年包庇违纪违法法官不处理，再不解决到北京。被宜昌中院通过联动机制上报。
3、程序空转再审先受理审查再裁定
4、联动机制把皮球推给基层法院或政府部门
5、最终问题解决息访罢诉还得靠中院教
5、最终问题解决息访罢诉还得靠中院教
- 获取链接
- 电子邮件
- 其他应用
评论
发表评论